JavaScript är inaktiverat i webbläsaren, läs mer här.

Pressmeddelande

Svea hovrätt har idag meddelat dom om mordet vid Östra skolan i Katrineholm

[2018-09-28] Svea hovrätt

Svea hovrätt har idag frikänt en man som i tingsrätten dömdes för mordet den 14 maj 2017 vid Östra skolan i Katrineholm. Hovrätten har i stället dömt honom för skyddande av brottsling, grovt brott, och grovt vapenbrott. En annan man har, precis som i tingsrätten, dömts för medhjälp till mordet men straffet har skärpts.

Den 14 maj 2017 sköts en man till döds vid Östra skolan i Katrineholm. Flera personer åtalades för att ha medverkat vid mordet. Nyköpings tingsrätt dömde en av de åtalade männen för mordet till 18 års fängelse och en annan man för medhjälp till mord och bestämde påföljden till 14 års fängelse. 

Hovrätten har idag frikänt den man som i tingsrätten dömdes för mord. Till skillnad från  tingsrätten anser hovrätten att bevisningen inte räcker till för att det ska vara bevisat att den mannen har varit med om att hämta mordvapnet eller att han har avlossat de dödande skotten och därefter sprungit från platsen med mordvapnet. Enligt hovrätten är det däremot bevisat att mannen senare på mordkvällen har transporterat mordvapnet till en annan man. Han döms därför för grovt vapenbrott och skyddande av brottsling, grovt brott, och även viss annan brottslighet. Påföljden har bestämts till fängelse i 2 år och 5 månader. Eftersom han inte döms för delaktighet i mordet ska han inte heller betala skadestånd till de personer som är anhöriga till mordoffret.

Hovrätten har, precis som tingsrätten, dömt den andre mannen för medhjälp till mord och grovt vapenbrott men skärpt straffet till fängelse i 14 år och 9 månader. Skälet till det är att hovrätten, till skillnad från tingsrätten, har ansett det bevisat att mannen även har varit delaktig i mordet genom att se till att mordoffret befann sig vid Östra skolan och att mördaren fick tillgång till mordvapnet. Hovrätten har dessutom ansett det visat att mannen haft för avsikt att främja mordet. Det förhållandet att mannen varit polisinformatör har inte haft någon betydelse.

När det gäller den man som i tingsrätten dömdes för grovt vapenbrott och skyddande av brottsling, grovt brott, har hovrätten inte gjort någon annan bedömning än den som tingsrätten har gjort. Den mannen har alltså dömts till ett års fängelse.





Senast ändrad: 2018-09-28

För mer information kontakta:

Christina Jacobsson
hovrättsråd
08-561 670 97

Catrine Björkman
hovrättsråd
08-561 671 12

Målnummer:

B 5444-18

Beställning av dom:

arkivet.svea@dom.se